Reflexions et Questionnements

Articles à caractère un peu plus philosophique

Chansons aux pommes

Ceux qui me connaissent savent que j’aime beaucoup la Chanson Francaise, car pour moi, une chanson ne doit pas se limiter à la musique, mais aussi à la justesse des paroles.

Voici donc les phrases les plus marquantes à mon gout dans les chansons que j’ai écouté. Cet article s’étoffera surement avec le temps au gré de mes découvertes.

Et avant toute chose, je préfère prévenir : Il y aura beaucoup de Cabrel/Goldman/Bénabar, et peu ou pas de Renaud/Brel/Brassens, tout simplement parce que je connais beaucoup moins leurs chansons, mais je compte bien me rattraper un jour.


Francis Cabrel – Repondez moi

« Et le soir votre foret d’antennes est branché sur la solitude »



Francis Cabrel – Petite Marie

« Je viens du ciel, et les étoiles entre elles, ne parlent que de toi »



Francis Cabrel – Je l’aime à mourir

« Vous pouvez détruire tout ce qui vous plaira, elle n’aura qu’à ouvrir l’espace de ses bras pour tout reconstruire »



Jean-Jacques Goldman – Envole-Moi

« Je m’en sortirais, je te le jure, à coup de livres je franchirai tous ces murs »



Jean-Jacques Goldman – Bonne idée

« Nous avons tous été vainqueur, même le dernier des derniers. Une fois au moins les meilleurs, nous, qui sommes nés. »



Jean-Jacques Goldman – Les choses

« C’est plus ‘je pense’ mais ‘j’ai’ donc je suis »



Jean-Jacques Goldman – Je te donne

« Je te donne toutes mes différences, tous ces défauts qui sont autant de chances »



Jean-Jacques Goldman – Né en 17 à Leidenstadt

« Serions-nous de ceux qui résistent ou bien les moutons d’un troupeau, s’il fallait plus que des mots ? »



Jean-Jacques Goldman – Puisque tu pars

« Parce qu’il est des douleurs qui ne pleurent qu’à l’intérieur »



Bénabar – Je suis de celles

« Celles qui ont l’habitude qu’on les cajole, ignorent la solitude que rien ne console »



Bénabar – La ptite monnaie

« Le bonheur ça se trouve pas en lingot, mais en ptite monnaie. »



Bénabar – Le cahier de solfège

« Il y aura hier des années de ça, nous étions tout de suite aujourd’hui déjà »



Bénabar – Les mots d’amour

« C’est banal mais les quelques mots que je te destine, je les préfère aimantés sur le frigo dans la cuisine »



Bénabar – Porcelaine

« Avec tes rêves de midinettes et ton cœur d’artichaut, t’es une porcelaine dans un magasin d’éléphants »



Bénabar – Qu’est ce que tu voulais que je lui dise

« Est-ce que tu voulais que j’lui dise, que ça ne f’ra qu’empirer ? »



Tryo – Time

« Pendant que les oiseaux parfument de leurs chants la symphonie du vent »



Je viens de me rendre compte qu’une fois encore, c’est un article sans trop d’écrit, mais bon, ca fait longtemps que je voulais le finir, celui-la.

Et comme je suis un futur maitre du monde sympa, je vous invite (si si, c’est gratuit) à commenter les paroles qui vous auront le plus marqué, histoire de, euh…ben histoire de causer, quoi.

Partager :Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on TumblrShare on StumbleUponPin on PinterestShare on RedditEmail this to someone

21 décembre 2012 : La fin du monde ? (Partie 3/5)

Voici la 3eme partie de l’article sur la fin du monde.

Si vous avez manqué le debut, la liste des vidéos se trouve ici :

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

Partie 5

 

Et la liste des articles ayant deja été écrit se trouve ici :

1ere Partie

2eme Partie

4eme partie

5eme partie

 

Vidéo 3 :

Si vous vous souvenez bien (et si c’est pas le cas, vous êtes bon pour relire le partie 2), on parlait a la fin de la vidéo n°2 de « l’effet de validation subjective ». Et bien voici donc la réponse : « Tout le monde trouve son compte dans ces commentaires vagues et généraux ». Encore une fois, donc, on retrouve l’idée de rester vague pour que ça convienne à tout le monde.

En revanche, j’ai moi même un livre d’interprétation du I-ching, mais il ne correspond pas à ce qu’il puisse en dire. En effet, dans la version que j’ai, il s’agit plutôt de conseil de vie dans le futur plutôt qu’une révélation de sa personnalité. Il existe peut-être différentes versions, on ne le saura jamais.

Puis, suspense de la vidéo oblige, on parle du I-Ching comme d’un oracle funeste, en raison des travaux d’un zigoto appelé John MacKenna. On nous explique donc rapidement le principe : 6 lignes et 64 possibilités, permettent d’obtenir une sorte de graphique.

Et la, 1er problème, qui n’est pas expliqué : Comment il obtient une telle courbe ? On remarque, au dessus, les 64 possibilités, ok. Sur l’axe des ordonnées (le vertical, pour les cancres et les boulets),  en revanche, on a juste 6 lignes. Ok, et ? A quoi correspondent ces lignes ? Rien n’est expliqué sur sa façon de procéder ! Est-ce qu’il s’agit du nombre de lignes pleines, de lignes brisés, de l’age du capitaine ?

Encore un mystère qui n’est pas expliqué, a moins, surement, de rechercher sur notre meilleur ami. Bref, ce point étant mis sous silence, nous passons donc a la suite, a savoir, du grand WTF. On nous explique en effet maladroitement qu’en transposant le graphique de MacKenna sur une frise chronologique, on obtient plusieurs points identiques, mais également on nous apprend que selon son graphique, on s’arrête « précisément » au 21 Décembre 2012. Et alors la, c’est tellement du n’importe quoi que je ne sais pas vraiment par quoi commencer.

Bon, soit, commençons par le commencement :

1 – En étant logique, pour obtenir son graphique, MacKenna à dû mettre les hexagrammes dans un certain ordre, sur l’axe des abscisses, on est d’accord. D’où la 1ere question : Pourquoi avoir choisi un ordre plutôt qu’un autre ? Selon quel méthode de tri MacKenna a procédé, pour obtenir son graphique ? Après tout, pourquoi choisir son tri plutôt qu’un autre, par exemple, en prenant son graphique dans l’autre sens ? Parce que en procédant ainsi, pwned la prédiction, son graphique correspondrait plus du tout a la frise chronologique !

2 – En admettant que le tri se soit effectué par numéro d’hexagramme, ce qui semble le plus logique (car oui, chaque hexagramme possède un numéro, il faut le savoir), maintenant, comment obtient t’on cette frise ? Et oui, on a bien les dates, en dessous, et on peut donc voir qu’elle commence aux environ de 2000 avant JC, soit, a la création du I-ching, jusqu’à aujourd’hui, mais l’axe des ordonnées, il correspond a quoi ? Et oui, encore une fois, on a juste de belles courbes, sans raison, avec certains points qui correspondent à la chute de l’empire romain, la découverte du nouveau monde, ou même les 2 guerres mondiales. Ca nous fait une belle jambe !

3 – Ce dernier point étant le plus croustillant, on nous explique que le I-Ching aurait prévu, encore une fois, avec « exactitude » (j’y reviendrais) ces évènements importants. La preuve ? Simple, on surligne 3 ou 4 hexagramme, sur l’axe du haut. Et c’est tout ! Mais WTF, encore une fois, qu’est ce que ca prouve ?? Alors on peut me dire que oui, tu vois, ca correspond au graphique de MacKenna, et que les 2 points sont au même endroit quand on les superpose. Ok. Dans ce cas, pourquoi parle-t’on d’exactitude ? Car, je le rappelle, on ne dispose que 64 points, par rapport a 4000 ans d’histoires ! Ça nous ferait donc un point tous les 62 ans environ ! Pour justifier ca, on nous explique que les 64 hexagrammes se répète 64 fois, ok. Ça ferait donc 4096 points. Sachant qu’on a 4000 ans, ca nous ferait donc environ 1 460 000 jours. Soit, un point = 356 jours ! Et oui, encore une fois, ou est la notion d’exactitude, sachant qu’on a un point presque tous les ans ? Car, ne l’oublions pas, le graphique de MacKenna se « vante » de prédire la fin pile le 21 Décembre 2012 !

 

On a ensuite l’intervention de R.J Stewart qui trouve ca remarquable que plusieurs prophéties se recoupent. Alors si c’est vraiment le cas, juste une question : Pourquoi il a fallu attendre ces dernières années pour le découvrir ? C’est bizarrement, quand on approche de la date limite qu’on se rend compte que ca va bientôt nous péter a la gueule ? Y a baleine sous gravier, la !

 

Pour donner encore plus de poids a son argument, on en viens a parler de Merlin. Ce même Merlin qui aurait apparemment prédit les attaques terroristes, le réchauffement climatique et les catastrophes planétaires a travers plusieurs prophéties. Lesquels ? Ah ben ca, mystère, on ne le sait pas pour le moment. On nous apprend aussi que avant la parution de 2 livres, Merlin n’était quasiment pas connu. Et la, j’ai envie de loler très fort. C’est un peu le même principe que la question : Si y a une faute dans un dictionnaire, comment peut-on le savoir ? Et si le livre ne correspond pas du tout avec le vraie vie de Merlin, comment peut-on le savoir ? Tiens, ca me rappelle une histoire avec un gars qui s’appelait Jesus, je crois…Mais bref.

On nous parle ensuite un peu de Merlin, qui serait un shaman celte mi-homme mi-démon (olol), et donc le nom viendrait de l’ancien Gallois, Myrddin. Bon, soit. Et ? Puis, une intervention de la voix off, tres marrante, qui dit « Mais Merlin est-il un personnage de légende, ou a-t’il vraiment existé ? ». Si des gens se posent la question, c’est pas par hasard ! Et ca montrerais donc que les fameux livres sur Merlin, et toutes ses prophéties seraient finalement…du vent.

R.J Stewart (encore lui !!), nous explique qu’en fait, Merlin serait en fait, un titre, et pas un nom. Donc la, je re-lol très fort dans mon corps, et je me demande comment des scientifiques ont trouvé ca. Ah, ce n’est pas expliqué non plus ? Bon, tant pis.

 

On nous apprend ensuite quelques prophéties de Merlin, a savoir, la 1ere colonie, la défaite de Napoléon, et, la dernière, la plus amusante : « A ce moment la, un homme se tenant sur le rivage de l’Angleterre s’adressera à un homme se tenant sur le rivage de la France en se servant d’une pierre comme porte-voix ».

D’abord, des le debut : « A ce moment la ». Quel moment ? Ah ben oui, facile de faire des prédictions sans donner de vrai données de temps, comme ca, on est sûr qu’un jour ou l’autre, ca va arriver !

Puis, « En se servant d’une pierre comme porte voix ». C’est alors que R.J Stewart nous dit, en souriant béatement « Ca me fait penser (donc encore une fois, c’est une question d’interprétation) aux téléphones cellulaires, et a la technologie du quartz. Ce sont nos petites pierres porte-voix qu’on tiens a la main ». Okééé, MAIS, en bon rédacteurs et critiquateur (si, ca se dit ! :vangry: ), j’ai fait des recherches, et, personnellement, je n’ai trouvé qu’un seul endroit dans le téléphone portable où il y avait du quartz : Dans le mécanisme pour l’horloge. Un peu léger, je trouve, car ce n’est en aucun cas la pierre qui fait office de porte voix !

D’ailleurs, bien que je pense qu’il s’agit d’un souci de traduction, voila la définition de porte-voix que j’ai trouvé : « Tuyau de métal, en forme de trompette droite et largement évasée, qui sert à porter la voix au loin ». Ok, soit, ca sert a porter la voix au loin (a travers les ondes), mais on est loin du tuyau de métal !

Enfin, la dernière partie « Un homme se tenant sur le rivage de l’Angleterre s’adressera à un homme se tenant sur le rivage de la France ». Ok, soit, mais la, je vois pas l’intérêt de préciser que les 2 zigotos seront a cet endroit précis ! Alors c’est ptete une façon de dire « zOMG, comment il était trop précis Merlin, il a même prévu où ils seraient ! ». Ben ouais, un téléphone portable, ca peut quand même appeler de n’importe où. Autre chose également, il a prévu l’avènement des téléphones portables, soit, mais il a pas été foutu de prévoir les téléphones fixes, qui, a notre époque, procurent à peu près les mêmes résultats, pour peu que un gars qui habite sur la côte de la France téléphone a un autre qui habite sur la côte de l’Angleterre.

 

S’ensuit plusieurs prédictions de Merlin, avec, tout d’abord, un accident, parait-il, nucléaire. Enfin, encore une fois, c’est comme ca que l’interprète R.J Stewart ! Car finalement, on nous dit que « La mer Saverne (pas sûr de l’orthographe) se déversera », ok, et se déversera où ? Oh mince, encore un oubli !

« Les eaux bruleront pendant 7 mois », ouais, et comment ? Les poissons vont oublier de fermer le gaz ?

« Les poissons périront dans le braiser ardent et il leur poussera des queues multiples ». WTF, un brasier ardent, maintenant ? Dans la mer ? J’ai hâte de voir ca, tiens ! Il leur poussera des queues multiples ? Ça leur fera une belle jambe, aux poissons, ils seront morts ! On vient de le dire, ils vont périr, alors comment ils peuvent évoluer génétiquement ? En y réfléchissant bien, on se rend compte que, finalement, seule la dernière phrase peut éventuellement indiquer qu’il s’agira d’un accident nucléaire ! Et on vient de se rendre compte que les poissons vont avoir des queues multiples après leur mort !

Ah, d’ailleurs, notre grand ami R.J Stewart nous parle d’une centrale situé sur le fleuve Saverne. Pas la mer, le fleuve !

 

Autre prédiction « Londres pleurera la mort de 20 000 hommes, et la tamise sera rouge sang », et la voix off nous dit « Fait-il référénce a une attaque terroriste ? ». Donc la c’est clair, déjà, personne ne sais à quoi il fait référence, et ensuite, je ne vois absolument  pas pourquoi ce serait une attaque terroriste ! Ça peut être de nombreuses choses, un immeuble qui s’écroule, un pont qui craque ! Et pour avoir une tamise rouge sang, il va falloir s’accrocher, quand même, c’est pas un petit fleuve !

 

Allez, une autre prédiction pour la route « La mer se déchainera en un clin d’œil, les vents souffleront en rafales dévastatrices », ce qu’on interprète par un « problème planétaire ». Super, allez, moi, je prédis un tremblement de terre puissant au Japon ! Évidemment que la mer se déchainera un jour et que le vent soufflera fort, ce sont des phénomènes naturelles ! Je vois pas en quoi c’est merveilleux de réussir à prédire qu’un jour, ca arrivera !

Et pourtant, Richard Smoley est convaincu avec TEH preuve : « Ces prédictions de catastrophes naturelles concorde avec celles des scientifiques contemporains sur le réchauffement climatique ». Et bé, si les scientifiques étudiant le réchauffement climatique ont eu comme seule conclusion une mer déchainée et des vents violents, va ptete falloir arrêter de les engager !

 

Et enfin, le grand final, l’apocalypse selon Merlin : D’après lui, les planètes vont dévier de leurs trajectoire, et semer le désordre parmi les constellations, mais pour ca, il faut que la Terre quitte son orbite et modifie sa rotation. On est donc face à 2 faits, tout d’abord, la voix off nous dit que cette prophétie laisse présager un déplacement des pôles. Soit, et c’est indiqué ou ? On nous indique seulement qu’elle modifie sa rotation, et qu’elle quitte son orbite. Si, pour eux, une modification de la rotation s’apparente à un déplacement des pôles, soit. Mais ce n’est pas la 1ere fois que les pôles se déplacent ! Et jamais, avant cela, il n’y a eu un « désordre parmi les constellations » ! Alors évidemment, si la terre quitte son orbite, ca pourrait mettre un peu le bordel, mais comment est-ce que ca pourrait arriver ? Encore une fois, on ne nous indique pas comment.

 

Et enfin, on s’arrête avec Merlin, pour nous parler d’un autre oracle Anglais (decidemment !), et qui nous dit que l’apocalypse est pour maintenant ! AAAAAAAH. Ah non, c’est bon, en fait, c’était pas maintenant.

Comme ils aiment bien ca, on a le droit a une autre prophétie : « Quand les tableaux auront l’air vivant et seront animés (la télé), quand les bateaux nageront sous l’eau comme des poissons (sous-marin), quand les hommes devanceront les oiseaux en s’élançant dans le ciel (avion de chasse), la moitié de l’humanité mourra dans un bain de sang. FEAR ! Allez, maintenant, on analyse cette prédiction.

« Quand les tableaux auront l’air vivant et seront animés » : OLOL, on se croirait dans Harry Potter. C’est surement tentant de penser qu’il y a une référence a une télévision, mais, les télévisions ne ressemble à des tableaux que depuis les écrans plats ! Bon, admettons qu’il s’agisse d’une référence aux écrans plats…

« Quand les bateaux nageront comme des poissons » : Encore une fois, on peut penser qu’il s’agisse des sous-marins, mais la prophétie dis bien « comme des poissons », et non « parmi les poisson » ! Et j’ai jamais vu un sous-marin agiter la queue pour avancer ! Pas plus que je ne connais de poissons qui ont une hélice dans le fondement pour avancer !

« Quand les hommes devanceront les oiseaux en s’élançant dans le ciel » : Soit, c’est pas totalement faux, ca, même si on ne parle pas de l’utilisation d’un quelconque accessoire (car en l’occurrence, ce n’est pas l’homme qui va plus vite que l’oiseau, c’est l’avion).

« La moitié de l’humanité mourra dans un bain de sang » : Oké, donc, vu qu’on a déjà tout ca, la moitié de l’humanité est déjà morte ? Et quel utilité de préciser que ce sera dans un « bain de sang » ? Pour faire peur ? D’ailleurs, on parle de bain de sang, mais on oublie bizarrement, encore une fois, de préciser comment ca arrivera !

 

Finalement, on apprend son nom, la mère « Chapteune » (encore une fois, pas sûr de l’orthographe), qui d’après ce brave R.J Stewart, vivait dans une caverne, comme a Delphes, et serait mi-humaine, mi-esprit, comme Merlin. LOL. Il se permet même de dire, « On reconnait là les thèmes qui traversent les siècles ». La connerie aussi, visiblement.

——————————————————————————

Et voila pour la 3eme partie ! Finalement, j’ai écrit beaucoup plus que je croyais, bonne nouvelle ! La partie 4 pour…euh…Bientot !

Partager :Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on TumblrShare on StumbleUponPin on PinterestShare on RedditEmail this to someone

Rap vs Metal

Aah, en voila un débat qu’il est intéressant et qu’il sent bon.

En 1er lieu, vous pourrez me demander pourquoi opposer ainsi le rap au métal. C’est une bonne question et je vous remercie de vous l’avoir posé.

Maintenant, en ce qui concerne la réponse…Je dirais que cela provient du fait qu’il y a longtemps, très longtemps (dans une galaxie lointaine, très lointaine), sur un forum, il y avait un débat de ce genre, et…Et voila, mon manque total d’imagination fait que je refais ici même ce débat, parce que bon, faut bien faire vendre, et c’est pas ici que vous trouverez des photos de Laure Manaudou Nue (voila, ça, c’était pour faire venir quelques visiteurs en plus grâce au référencement).

Bien, comme on me l’a pété et répété a l’école, je ferais selon la tradition de toute argumentation se respectant. Je commencerais donc par une introduction, sans index (qui a dit « Dégueulasse » ?), puis mes avis sur ces 2 type de chansons, et enfin, je terminerais par THE conclusion de la mort big of death combo * 2 kthxbye LOL. Enfin j’espère.

Une première et bonne chose a savoir en ce qui me concerne : Je n’aime pas ces 2 styles de musique. En général, je classe de manière bête et méchante ceux qui écoute du Rap dans la catégorie racaille, et ceux qui écoute du Métal dans la catégorie gothique. Bon, il arrive évidemment que ca ne soit pas le cas, mais sauf preuve du contraire, c’est en général le constat (stupide, oui, je sais) que je fais. bon, ma tendance concernant les metalleux est moins décisive depuis peu, car j’en connais plusieurs, qui, en plus d’être sympa (et oui, ce n’est pas incompatible), ne sont pas gothiques.

Une 2eme chose a savoir : J’ai une légère (mais quand même très légère) préférence pour le Métal, pour des raisons que je vais évoquer plus tard, parce que si je les évoque maintenant, ca va gâcher ma partie sur le Métal, et après, je vais être triste, je vais pleurer, je vais voir tout noir (Ta gueule !), puis 2 fois tout blanc, et ensuite je vais manger des snickers en regardant des passants repeindre leur chien en bleu (KAMOULOX), et on va me prendre pour un fou, C’EST ÇA QUE VOUS VOULEZ ??? (Fiiou, calme Mopral, prend tes cachets bleus, remet ta camisole, et tape ton article).

Bien, donc, une 4eme chose a savoir (D’ailleurs, vous saviez que dans la vie, y a 3 sortes de personnes, ceux qui savent compter, et ceux qui savent pas ?), c’est que il existe quelques exception a la règle, qu’il arrive que j’aime certaines chansons qui sont plus ou moins du Rap ou du Métal (vous comprendez pourquoi je dis plus ou moins). Pour l’occasion, vous n’aurez pas 1, mais 2 chansons à écouter, une de chaque style de musique, qui seront les rares exceptions dont j’ai évoqué l’existence ci-dessus, si votre mémoire est bonne et si vous avez gentiment tout lu.

1- Le rap qui est trop de la balle et qui vous fait kiffer grave la vibes dans votre corps (Yo zy va)

Le rap, donc. C’est caca. Bouh. C’est vrai ce que je dis. Na.

Voila, maintenant, on peut passer au Métal

Tu te fous de qui, la, c’est ça que t’appelle une argumentation ? Tu va nous faire un truc mieux que ça ou tu sera privé d’Internet !

Maiiiiis euuuh :'(

Bon, ok, je vais étoffer un peu, si c’est demandé si gentiment.

Ferme la et écris

Moi aussi, je vous aime :)

Bien, donc, le rap, qu’est-ce, a la base ?
Pour comprendre l’explication qui va suivre, il faut savoir que je décompose une chanson en 2 parties : La musique, et les paroles.
Si vous êtes malins (et vous l’êtes, sinon, que feriez-vous ici ?), vous aurez compris qu’une musique est différente (pour moi) d’une chanson, de par l’absence de paroles (dans la musique, donc…comment ca c’est pas clair ?). Je ne développerais pas mon avis sur les pseudo-chansons qui ont une bonne musique mais un manque profond de sens dans les paroles, car ce n’est pas le débat ici (enfin, quoique…).

Partant de la, est-ce que le rap peut-être qualifié de chanson ? A ce niveau, je dirais non, du fait, cette fois, de l’absence de réelle musique (si on passe outre les « poum poum tchic » qui passent en continue en bruit de fond). Le fondement de cette « chanson » (je ne connais pas le terme exacte pour qualifier le rap.) repose donc sur les paroles. Et c’est la qu’arrive le problème.
Je ne doute pas qu’a son commencement, les paroles avaient un sens. C’était en général de la musique de banlieue (et vlan, le gros cliché), réalisé par des jeunes qui protestaient plus ou moins contre leurs conditions de vie. C’était donc une sorte de message, pour dénoncer ou informer de ce qui se passaient dans leur cités au quotidien. C’était plus ou moins une manière de faire réagir le gouvernement, et, pourquoi pas, d’améliorer leurs conditions par l’argent récolté par la vente de disque. On peut donc admettre qu’a la base, l’intention était plutôt bonne, et les paroles censés.
« Était ». Car tout le problème est la. Ce qui était d’actualité dans le temps ne l’est plus aujourd’hui.

Le rap se résume aujourd’hui a des « suck bitch, suck bitch », que vous traduisez évidemment par « Chaussette plage, chaussette plage ». D’ailleurs, je vous recommande chaudement le spectacle de Denis Marechal sur le rap (d’où est tiré la blague, d’ailleurs), il vaut le coup, et montre bien ce qu’est devenu le rap. Mais, alors que l’on constate, pour la plupart, l’absence totale de thème, à part les filles en string, les jacuzzi, etc, les autres étalent en général des chansons bourré d’insultes inutile, de violence, et autres joyeusetés. Et, les jeunes cons voit dans ces insultes un truc de vrai rebelle, parce que les gros mots, c’est caca-boudin, et la violence, c’est trop un truc de bogoss, tu vois, wesh.

Personnellement, donc, je ne suis pas vraiment pour le rap, entre la musique se résumant a 3 percussions (quand on a de la chance), et les paroles dignes d’un syndrome de la Tourette. Je préfère encore largement le slam, qui, en l’absence de musique, est principalement orienté sur le sens des paroles. D’ailleurs, un humoriste (dont je ne me souviens plus du nom) a dit : Le slam, c’est le cousin du rap, sauf que le slam est allé a l’école.

Voila qui résumé bien ma pensée, et va me permettre d’enchainer sur la 2eme partie : le Métal

2- RAAAH METAL RAAAAH SATAN KILL KILL RAAAAH HEADBANGGGG OOOH YOU TOUCH MY TRALALA

Et on arrive maintenant au Métal. Le fameux métal, dont vous avez pu voir un article ici-même, qui consiste, donc, a faire un maximum de bruit en rotant d’une voix grave pendant qu’un épileptique professionnel de StepMania tape sur des tambours et des assiettes en cuivre qui n’ont rien demandé. Ainsi, qu’est ce que je reproche a ce bruit (olol, je vais me faire maudire), mise a part les raisons évoquées ci-dessus ? Et bien…pas grand chose de plus.

En fait, ce qui me déplait, dans le métal, je pense, c’est l’aspect « violent » dirons nous de la chose, le fait de devoir recourir à l’excessif, en forçant sa voix (je reconnais la performance pour le chanteur, mais je n’aime pas), et de faire un boucan énorme pour évoquer des sujets variés, comme la mort, Satan, ou les chansons de Phillipe Risoli. Bon, j’exagère peut-être un chouïa, mais l’idée est la. J’ai le tempérament plutôt calme, et je ne ressens pas le besoin de me défouler a travers une chanson en headbangant a mort (comprendre, bouger la tête comme…comme rien, personne dans la vraie vie bouge sa tête comme ca), et en hurlant que Satan a sacrifié son chien sur l’autel du sang, ou quelque chose comme ca. J’aime les nuances plus calmes, plus douces, le fait de pouvoir comprendre ce que dis le chanteur (ce qui explique que j’aime plutôt la chanson Française). Je n’ai jamais compris l’interêt d’avoir a crié plus que chanter les paroles, mais bon, les voies du Métal sont impénétrables.

Cependant, grâce a magnifique article de Draxx, dans un numéro du webzine 42, j’ai pu cerner mon type de Métal, et, il s’agit du Symphonic Métal. Hasard comme par hasard, c’est justement ce que je reprochais a ce type de chanson, le fait de ne pas être assez mélodieux a mon gout :shock:. Ainsi, je n’ai pas honte de l’avouer, quoi qu’on en dise, mais j’aime bien NightWish. Et ouais.

3- Conclusionnaganatationnisme

Finalement, tout ca pour dire quoi ? Et bien tout simplement que au bout du compte, je préfére le Métal au Rap, ou plutôt, le Metal Symphonic au Slam. Et de cette façon, on peut aussi conclure que je préfère donc la Musique aux Paroles (sachant que Musique + Parole = Chanson). Et donc, finalement, je suis bien comme tout le monde, a plutôt écouter la musique, sans forcement prêter attention aux paroles, ce qui fait le bonheur de bien des groupes. Je pourrais parler du groupe Superbus, pour ne pas le citer, dont les paroles sont une partie de Kamoulox a eux seuls, et qui sont pourtant toujours un succes (comme Uncle Benz benz benz).

Et c’est pourquoi je le proclame haut et fort : Lecteurs, Lectrices, on vous ment, ou vous spolie !

Partager :Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on TumblrShare on StumbleUponPin on PinterestShare on RedditEmail this to someone
Page 1 sur 6123Dernière page »
Go to Top